110_34553 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3160/09 Москва 26.03.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н. А., судей Воронцовой Л. Г., Марамышкиной И. М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский региональный научно-технический центр «Инноватор» (г. Новосибирск) от 18.02.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2008 по делу № А45-14310/2008-35-3/34 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский региональный научно-технический центр «Инноватор» (далее – общество) к Отделу судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (г. Новосибирск) о возмещении 430 000 рублей вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебных приставов.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2008 исковое заявление общества оставлено без движения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в связи с тем, что подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009, исковое заявление общества возвращено вследствие неустранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления его без движения.
Заявитель (общество) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Общество полагает, что освобождено от уплаты государственной пошлины в силу статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.
Однако требование об оспаривании действий судебных приставовисполнителей заявитель объединяет с требованием о возмещении вреда от действий этих должностных лиц, которое носит имущественный характер, имеет денежную оценку и подлежит оплате государственной пошлиной (пункт 1 части 1 статьи 333.21, пункт 1 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации) независимо от того, заявлено оно вместе с другим или отдельно от другого требования.
3 С учетом изложенного оспариваемые судебные акты нельзя считать не соответствующими главе 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-14310/2008-35-3/34 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 15.01.2009 отказать.
Председательствующий судья Ксенофонтова Н. А.
Судья Воронцова Л. Г.
Судья Марамышкина И. М.