151_34598 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3094/09 Москва 26.03.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М.Моисеевой, судей Д.И.Дедова, Г.Г.Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Качина С.А., г.Абакан (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.01.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 19.11.2008 по делу №А74-2729/2007 по иску общества с ограниченной индивидуальному ответственностью предпринимателю Качину «Офис-Лайн» С.А.
о к взыскании 800 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака в виде комбинированного обозначения, включающего в себя слова «Office LINE» с изображением силуэта фламинго в букве «О» над чертой.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.01.2008 иск ООО «Офис-Лайн» удовлетворен частично, с индивидуального предпринимателя Качина С.А. взыскано 200 000 рублей компенсации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 решение отменено, с индивидуального предпринимателя Качина С.А. в пользу ООО «Офис-Лайн» взыскано 3 000 минимальных размеров оплаты труда, составляющих 300 000 рублей компенсации.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 15.07.2008 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 отменено в связи с применением судом закона, не подлежащего применению, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.01.2008 отменено, с индивидуального предпринимателя Качина С.А. в пользу ООО «Офис-Лайн» взыскано 3 000 минимальных размеров оплаты труда, составляющих 300 000 рублей компенсации. В остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.11.2008 оставил без изменения постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Качин С.А. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм права.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу №А74-1248/2006 установлено, что ответчик нарушает исключительные права истца на товарный знак (знак обслуживания) по свидетельству №232627 в виде комбинированного обозначения, включающего слова Office LINE+ с изображением силуэта 3 фламинго в фигуре круга или литере «О», используя это обозначение и иные обозначения, сходные с товарным знаком истца до степени смешения, при оказании однородных услуг (изготовление печатей и штампов), при введении в оборот товаров и услуг (посредством использования бланков документов с товарным знаком счетов, заказов - и приложения к ним печати с изображением товарного знака), а также размещает вывески и средства рекламы с обозначением товарного знака в местах осуществления предпринимательской деятельности, что недопустимо в соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».
Исходя из требований статьи 46 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях происхождения товаров» при доказанности использования ответчиком зарегистрированного принадлежащего истцу, неоднократности и факта мест незаконного товарного знака, длительности его использования, а, также принимая во внимание действия ответчика, направленные на изменение содержания товарного знака с целью дальнейшего его использования, учитывая отсутствие негативных наступивших последствий, применяя принцип соразмерности размера компенсации допущенному правонарушению в гражданско-правовой сфере, суд удовлетворил исковые требования в размере 300 000 рублей.
Ссылка 01.01.2000, ответчика на договор свидетельствующий по коммерческой концессии его о мнению, от разрешении правообладателя использовать товарный знак, обоснованно отвергнута судом, признавшим договор ничтожной сделкой, которая в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет юридических последствий.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального 4 кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А74-2729/2007 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.01.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2008 отказать.
Председательствующий судья Моисеева Е. М.
Судья Дедов Д. И.
Судья Попова Г. Г.