110_34994 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3309/09 Москва 27.03.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СигмаИнвест» (г. Уфа) от 25.02.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2008 по делу № А07-15925/2007-Г-ХВШ/СМШ Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания РосПосуда» (г. Самара) к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-Инвест» (далее – общество «Сигма-Инвест») о взыскании 16 362 905 рублей 36 копеек ущерба, возникшего в результате пожара.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Сигма» – третье лицо.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано ввиду недоказанности размера убытков, вины ответчика, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 противоправности поведения, причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2008 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель – общество «Сигма-Инвест» – просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя решение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.
Суд кассационной инстанции установил, что при разрешении спора вывод суда первой инстанции о недоказанности причинения ущерба, вины сделан по неполно исследованным обстоятельствам дела.
Суд кассационной инстанции не принял нового решения, а проверил соответствие выводов суда первой инстанции о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом 3 обосновывать свою позицию по делу, в том числе по поводу относимости и допустимости доказательств.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-15925/2007-Г-ХВШ/СМШ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2008 отказать.
Председательствующий судья ______________ Ксенофонтова Н. А.
Судья ______________ Балахничева Р. Г.
Судья ______________ Воронцова Л. Г.