64_35201 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-673/09 Москва 27.03.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Поповченко А.А. и Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Тюмени (ул. Товарное шоссе, 15, г. Тюмень, 625009) от 24.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 22.05.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2008 по делу № А70-1017/20-2008 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Тюмени к индивидуальному предпринимателю Эминову Махиру Низам оглы (ул. Первомайская, 79, с. Винзили, Тюменский район, 625530) о взыскании 3 945 рублей единого налога на вмененный доход, 231 рубля 97 копеек пени и 789 рублей налоговых санкций.
Суд
установил:
решением от 13.07.2007 № 7332 предприниматель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) за неуплату (неполную уплату) единого налога на вмененный доход.
На основании названного решения инспекцией выставлено требование от 13.08.2007 № 838 об уплате налога, пеней, штрафов со сроком исполнения до 03.09.2007.
Неисполнение требования послужило основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании доначисленных сумм.
Арбитражный суд Тюменской области решением от 22.05.2008 требования удовлетворил частично. С предпринимателя взысканы суммы налога и пеней. Во взыскании суммы штрафа отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.12.2008 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Для решения вопроса о наличии таких оснований определением суда надзорной инстанции от 16.02.2008 из Арбитражного суда Тюменской области было истребовано дело № А70-1017/20-2008.
3 Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, а также материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А70-1017/20-2008 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра решения Арбитражного суда Тюменской области от 22.05.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 04.12.2008 отказать.
Председательствующий судья С.М. Петрова Судья А.А. Поповченко Судья В.М. Тумаркин