245_35077 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 4222/09 Москва Судья Федерации 27 марта 2009 г.
Высшего Харчикова Н.П.
Арбитражного Суда Российской рассмотрел ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Дальзаводская, 2а) от 11.03.2009 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2008 по делу № А51-3900/2008-6-141 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2008 по тому же делу по заявлению ФГУП “178 судостроительный завод” Министерства обороны Российской Федерации (г. Владивосток, ул. Светланская, 72) к УФССП по Приморскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А51-3900/2008-6-141 Арбитражного суда Приморского края является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2008, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.03.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что постановление Федерального арбитражного Дальневосточного округа от 01.12.2008 по делу № А51-3900/2008-6-141 Арбитражного суда Приморского края было получено 11.12.2008.
Однако указанная заявителем причина пропуска срока не может служить основанием для его восстановления, поскольку с момента получения копии обжалуемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.
3 Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.
Исходя из пропущенного вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1.
В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 11.03.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 11.03.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2008 по делу № А51-3900/2008-6-141 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 33 листах.
Судья Н.П. Харчикова