253_34899 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3157/09 Москва 27 марта 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области от 13.02.2009 № 1591-1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 21.07.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2009 по делу № А59-1489/08-С13, установила следующее.
Индивидуальный предприниматель Бефус В.И. (г. Южно-Сахалинск;
далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения от 20.03.2008 № 16 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области о привлечении его к ответственности, предусмотренной абзацем первым пункта 1 статьи 27 Закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в виде 5 000 рублей штрафа в части размера назначенного штрафа (с учетом уточнения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявленного требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 21.07.2008 решение фонда от 20.03.2008 № 16 признано недействительным в части взыскания 4 000 рублей штрафа.
Постановлением от 10.10.2008 Пятого решение арбитражного Арбитражного суда апелляционного суда Сахалинской области Дальневосточного округа от 21.07.2008 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд постановлением от 22.01.2009 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 21.07.2008 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 оставил без изменений.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
Установив факт совершения предпринимателем правонарушения, суды руководствовались статьями 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшили размер штрафа, указав на наличие смягчающих ответственность обстоятельств.
Доводы фонда, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке 3 надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела № А59-1489/08-С13 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.07.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2009 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья Е.И. Андреев Судья М.Ф. Юхней