Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

599_35173 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Москва об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3338/09 « 27 » марта 2009 г.

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление предпринимателя Татаровича О.К. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2009 по делу Арбитражного суда г. Москвы № А40-10482/08-1-63, принятых по иску Государственного Учреждения Управа ПокровскоеСтрешнево города Москвы, г. Москва к предпринимателю Татаровичу Олегу Константиновичу, г. Москва об обязании снести киоск, расположенный у центрального выхода станции метро Тушинская, напротив дома 11, корпус 1 по проезду Стратонавтов, согласно приложенной схеме с предоставлением истцу права осуществить соответствующие действия за счет ответчика в случае неисполнения ответчиком решения суда, в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Суд

установил:

Решением суда первой инстанции от 06.06.2008 заявленные требования удовлетворены.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Постановлением апелляционной инстанции от 29.08.2008 решение суда первой инстанции от 06.06.2008 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 22.01.2009 решение суда первой инстанции от 06.06.2008 и постановление апелляционной инстанции от 29.08.2008 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено, что предпринимателю Татаровичу О.К. (далее – предприниматель) по договору № М-08-500208 от 31.12.1995 предоставлен в краткосрочную аренду земельный участок площадью 25 кв. метров по адресу г. Москва, проезд Стратонавтов, владение 9 для эксплуатации киоска по ремонту часов.

Предписанием № 1051-исх от 23.02.2008 Управа района Покровское – Стрешнево города Москвы в связи с упорядочиванием использования 25ти метровой зоны вокруг технических сооружений метрополитена обязала предпринимателя прекратить торговую деятельность во временном павильоне и обеспечить его вывоз из 25-ти метровой зоны метрополитена.

Предприниматель передислоцировал киоск из 25-ти метровой зоны метрополитена на новое место, о чем свидетельствует акт проверки от 13.02.2008 № 9081195 земельного участка по адресу: проезд Стратонавтов, владение 8.

Предпринимателем не представлено правоустанавливающих документов на размещение киоска на земельном участке по проезду Стратонавтов, владение 8 – напротив дома 11 корпус 1.

Суд пришел к выводу о самовольном занятии земельного участка предпринимателем и удовлетворил исковые требования.

3 В связи с отсутствием оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению заявленное предпринимателем в соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2008 по делу Арбитражного суда г. Москвы № А40-10482/08-1-63 отказать.

в передаче дела № А40-10482/08-1-63 Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2009 отказать.

Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Е.М. Моисеева Судья Г.Г. Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru