111_35368 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1863/09 Москва Судья 30.03.2009г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В. Б., рассмотрев заявления ИП Попов Э.Б., г. Пенза, от 23.03.2009, ЗАО «Сурский лён», г. Пенза от 23.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 07.07.2008 по делу № А49-2938/2007-67/18 Арбитражного суда Пензенской области, постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 29.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2008 по тому же делу,
установил:
определением от 06.03.2009 №ВАС-1863/09 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявителям было отказано в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалование в порядке надзора данного определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процессуальным кодексом Российской Федерации (далее-Кодекс) не предусмотрено.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается. При повторном обращении иных доводов для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов заявителями не приведено.
Руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявления ИП Попов Э.Б., г. Пенза, от 23.03.2009, ЗАО «Сурский лён», г. Пенза, от 23.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 07.07.2008 по делу № А49-2938/2007-67/18 Арбитражного суда Пензенской области, постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 29.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2008 по тому же делу возвратить заявителям.
Приложение: заявление ИП Попова Э.Б. на 6 л. и приложенные к нему документы, заявление ЗАО «Сурский лён» на 4 л. и приложенные к нему документы.
Судья ___________ В.Б. Куликова