90_35507 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3099/09 Москва 30.03.2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (просп.60-летия СССР,26, г. Биробиджан, Еврейская автономная область,679000) от 12.02.2009 №210 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 24.09.2008 по делу № А16-935/06-5, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2009 по тому же делу о признании Государственного унитарного предприятие Еврейской автономной области «Ленинское дорожное ремонтно- строительное управление» несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
решением от 16.03.2007 Государственное унитарное предприятие Еврейской автономной строительное области управление» «Ленинское дорожное (далее-Предприятие) ремонтнопризнано Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производств. Конкурсным управляющим утвержден Кирюшин А.В.
В рамках конкурсного производства Комитет по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (далее Комитет) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с жалобой на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в невключении в повестку собрания кредиторов, состоявшегося 29.07.2008, вопроса об отчете о своей деятельности.
Определением от 24.09.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.11.2008, в удовлетворении жалобы отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.01.2009 определение суда первой инстанции от 24.09.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.11.2008 оставил без изменения.
Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему материалы , суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.
Согласно пункту 1 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закон о банкротстве) конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей 3 деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.
Статьей 13 Закона о банкротстве предусмотрено, что сообщение о проведении собрания кредиторов должно быть направлено лицам, имеющим право на участие в нем, способом, обеспечивающим получение этими лицами такого сообщения не менее чем за пять дней до даты проведения собрания, а в сообщении должны содержаться, наряду с другими сведениями, сведения о повестке собрания кредиторов и о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.
Из представленных документов следует и судами установлено, что собрание кредиторов 29.07.2008 созывалось конкурсным управляющим для отчета перед кредиторами о ходе конкурсного производства и рассмотрении вопросов о реализации имущества должника, продлении в отношении Предприятия конкурсного производства, как это предусмотрено статьей 143 Закона о банкротстве. Также судами выявлено, что Комитетом 15.07.2008 и 22.07.2008 получены уведомления о проведении собрания кредиторов, соответствующие требованиям Закона о банкротстве.
С учетом установленных обстоятельств суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии вины конкурсного управляющего Кирюшина А.В. в ненадлежащем исполнении своих обязанностей.
В компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит переоценка доказательств.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А16-935/06-5 Арбитражного суда Еврейской автономной области для пересмотра в порядке надзора определения от 24.09.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Ю.А. Киреев Судья А.М.Хачикян