246_35339 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-441/09 Москва 30.03.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикян А. М., судей Киреев Ю.
А., Тимофеев В. В. рассмотрела в судебном заседании заявление комитета по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка ( адрес для корреспонденции: ул. Кирова, д.71, г. Новокузнецк, 654080) от 12.12.2008 № 3346/5 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 и постановления от 22.09.2008 Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа по делу Арбитражного суда Кемеровской области № А27-11295/2007-1 по иску комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (далее - КУМИ города Новокузнецка) к ООО «Россиянка» о взыскании 191 508 рублей 35 копеек основного долга и 18 226 рублей 26 копеек пени ( с учетом уточнений).
Суд
установил:
Исковые требования мотивированы тем, что по окончании действия договора аренды от 01.01.2006 № 3213-Р/О ООО «Россиянка» продолжало пользоваться арендованным помещением, при этом арендную плату не вносило.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением от 26.02.2008 исковые требования удовлетворены. С ООО «Россиянка» в пользу КУМИ г. Новокузнецка взыскано 215 439 руб. 31 коп.
Постановлением арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно- сибирского округа от 22.09.2008, решение изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 15 614 рублей 12 копеек основного долга, 16 856 рублей 66 копеек пени, в остальной части иска отказано.
Комитет по управлению муниципальным имуществом г.
Новокузнецка обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из представленных материалов основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке надзора, если указанные акты:
1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.
3 Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-11295/2007-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 и постановления от 22.09.2008 Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа по делу Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А2711295/2007-1 отказать.
Председательствующий судья А.М. Хачикян Судья Ю.А. Киреев Судья В.В. Тимофеев