519_35665 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3109/09 Москва 30.03.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г. Д., судей Муриной О.Л., Поповченко А. А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (150006, г. Ярославль, ул. Корабельная, 1) от 13.02.2009 № 03-07/1948 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2008 по делу № А82-2505/2008-99 Арбитражного суда Ярославской области по заявлению закрытого акционерного общества «Трейдинг-Центр» (150010, г. Ярославль, ул. 2-я Транспортная, д. 1-А) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области о признании недействительным решения от 26.11.2007 № 13/65/1 Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Трейдинг-Центр» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (далее инспекция) от 26.11.2007 № 13/65/1.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.07.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.12.2008 решение суда от 23.07.2008 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 отменил.
Удовлетворяя заявление общества, суд кассационной инстанции признал недействительным оспариваемое решение инспекции, поскольку в названном решении инспекция ссылается, в том числе на материалы, полученные в результате дополнительных мероприятий налогового контроля, о рассмотрении которых налогоплательщик извещён не был.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении судом норм права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы суда кассационной инстанции не опровергают. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А82-2505/2008-99 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2008 отказать.
Председательствующий судья Пауль Г. Д.
Судья Мурина О. Л.
Судья Поповченко А. А.