90_35547 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3527/09 Москва 30.03.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Моргидрострой-Холдинг» (адрес для корреспонденции:
ул. Океанская, 84, г. Петропавловск-Камчатский, 683010) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2008 по делу № А24-1332/2008 Арбитражного суда Камчатской области по заявлению ООО "Моргидрострой-Сервис» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "МоргидростройХолдинг".
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Моргидрострой- Сервис" (далее - ООО "Моргидрострой-Сервис", кредитор) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании общества с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственностью "Моргидрострой-Холдинг" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 18.04.2008 в принятии заявления конкурсного управляющего ООО "Моргидрострой-Сервис" о признании банкротом ООО "Моргидрострой-Холдинг" отказано. Заявление и приложенные к нему документы возвращены заявителю.
Определение мотивировано тем, что Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусмотрено право конкурсного управляющего кредитора обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом его должника.
Постановлением арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 определение от 18.04.2008 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27.11.2008 определение суда первой инстанции от 18.04.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.08.2008 отменил, а дело направил в Арбитражный суд Камчатской области для рассмотрения вопроса о принятии заявления ООО "МоргидростройСервис" о признании ООО "Моргидрострой-Холдинг" несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве.
Заявитель c указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Правовые выводы судом кассационной инстанции сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.
Как установлено судами, решением Арбитражного суда Камчатской области от 21.11.2007 по делу N А24-1758/07-09 с ООО "МоргидростройХолдинг" в пользу ООО "Моргидрострой-Сервис" взыскано 976 347 руб.
долга и 36 070 руб. 60 коп. процентов. На основании решения выдан исполнительный лист, который 14.03.2008 предъявлен к принудительному исполнению в Петропавловск-Камчатское городское подразделение службы судебных приставов.
Неисполнение должником указанного судебного решения послужило основанием для обращения ООО "Моргидрострой-Сервис" в лице конкурсного управляющего Никитиной А.Ю. в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Исходя из пункта 1 статьи 39 Закона о банкротстве заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем. В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления им с даты его утверждения судом.
Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что конкурсный управляющий не наделен правом подавать заявление о признании других лиц банкротами, является ошибочным, поскольку в настоящем случае конкурсный управляющий выступает в качестве руководителя кредитора, который в силу статьи 7 Закона о банкротстве может наряду с другими указанными в ней лицами обращаться с заявлением о признании должника банкротом (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.10.2007 № 8141/07).
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № области А24-1332/2008 Арбитражного суда Камчатской для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Ю.А. Киреев Судья А.М.Хачикян