135_35485 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4103/09 Москва Судья 30.03.2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Локтенко Н. И. рассмотрел заявление Российской Федерации Романова Н.Г.; Чайкин И.Г., г.Москва от 24.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-6067/08-91-45 по иску Департамента имущества города Москвы к ООО «Агропромышленное содружество», СГУП по продаже имущества г. Москвы о применении последствий недействительной сделки.
Другие лица, участвующие в деле: ЗАО «Пятницкая – 59» Суд
установил:
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 суд отказал в удовлетворении иска Департамента имущества города Москвы к ООО «Аэртон-2» и СГУП по продаже имущества города Москвы о применении последствий недействительной сделки.
Суд кассационной инстанции ошибочно принял к рассмотрению кассационную жалобу на указанное постановление гражданки Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Романовой Н.Г., гражданина Чайкина И.Г. и других. При вынесении обжалуемого постановления от 07.10.2008 суд не принимал решение о правах и обязанностях заявителей, последние в деле не участвовали и в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. не наделены правом обжаловать данное постановление, а также оспорить его в порядке надзора. Исходя из этого, суд определением от 21.01.2009 прекратил в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе на постановление от 07.10.2008.
Кроме того, оспаривая в надзорном порядке определение суда о прекращении производства по кассационной жалобе, заявители не выполнили требования пункта 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. При таких обстоятельствах заявление гражданки Романовой Н.Г. и гражданина Чайкина И.Г.
подлежит возврату заявителям на основании части 1 статьи 292, пункта 1 части 1 статьи 296 и пункта 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Романова Н.Г.; Чайкин И.Г. от 24.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-6067/08-91-45 возвратить заявителям.
Приложение: на 14 листах.
3 Судья Локтенко Н. И.