470_35566 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3955/09 Москва 30.03.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Наумов О. А., судьи Завьялова Т. В. и Мурина О. Л. рассмотрела в судебном заседании заявление ИФНС РФ ПО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМУ НОВОСИБИРСКА (630004, Комсомольский Р-НУ Г.
пр. 24, г. Новосибирск) от 10.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2008 по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А45-12760/2007-40/298 по заявлению ЗАО «Энергопром Графит» (630099, г.Новосибирск, ул. Максима Горького, 12) к ИФНС РФ ПО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМУ Р-НУ Г. НОВОСИБИРСКА, МРИ ФНС РФ по КН по Новосибирской области (630091, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 4) об оспаривании ненормативных правовых актов Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Закрытое акционерное общество «ЭНЕРГОПРОМ ГРАФИТ» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения № 16-11/18 от 30.08.2007 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 21 288 562 руб., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 15 950 762 руб., пени по НДС в размере 97 470 руб. и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 190 152 руб., а также о признании недействительным требования налогового органа № 77 от 19.09.2007 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части взыскания налога на прибыль в сумме 21 288 562 руб., НДС в сумме 15 950 762 руб., пени по НДС в размере 97 470 руб. и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 190 152 руб.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2008 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 решение суда изменено частично. В удовлетворении требований о признании недействительным решения № 16-11/18 от 30.08.2007 и требования № 77 от 19.09.2007 об уплате налога, пени, штрафа в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль в сумме 20 880 руб. и соответствующие ему суммы пени и штрафа отказано.
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 08.12.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.
3 Инспекция ФНС России по Железнодорожному району города Новосибирска просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.
Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции инспекция указывает на занижение обществом налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в результате необоснованного включения в состав затрат расходов на выплату надбавки за товар, дополнительного вознаграждения по итогам 2005 года за услуги, оказанные ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ МЕНЕДЖМЕНТ", завышение обществом суммы по НДС в результате включения налоговых вычетов в декларации как оплаченных по договорам с указанным контрагентом.
По мнению налогового органа, надбавка за товар, приобретенный у ЗАО "Новосибирский электродный завод", не является экономически оправданной, ЗАО хозяйственные "ЭНЕРГОПРОМ операции ГРАФИТ" по отгруженной продукции в документально адрес не подтверждены, оснований для предоставления по ним права на вычет по НДС нет.
Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что доводы инспекции в указанной части не основаны на доказательствах и нормах права.
В судебных актах приведено обоснование занятой судами правовой позиции.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.
Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 4 Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской статьей 304 Федерации Арбитражного по основаниям, процессуального предусмотренным кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-12760/2007-40/298 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2008 отказать.
Председательствующий судья ______________ Наумов О. А.
Судья ______________ Завьялова Т. В.
Судья ______________ Мурина О. Л.
5