470_35561 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3688/09 Москва Коллегия 30.03.2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В. Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Крымску (ул. 50-лет Октября, 20, г.Крымск, 353380) от 19.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-9763/2008-13/106 по заявлению ИП Параскевиди О.В. (353400, г. Геленджик, ул. Вильямса, 15, кв. 41а) к ИФНС РФ по Крымскому р-ну г.Крымск об оспаривании ненормативного правового акта.
Суд установил.
Индивидуальный предприниматель Параскевиди О.В. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России по г. Крымску от 28.09.2007 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 1802 и 1803 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2008 заявление удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 12.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют налоговому законодательству.
Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции инспекция указывает, что постановление о приостановлении операций по счетам налогоплательщика принято в связи с непредставлением им налоговых деклараций.
Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств признали установленным тот факт, что налоговые декларации налогоплательщиком в инспекцию представлены.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.
Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Принимая судебные акты, суды Налогового кодекса Российской Федерации.
учли положения статьи 76 3 Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-9763/2008-13/106 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Суда решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Наумов О. А.
Судья ______________ Завьялова Т. В.
Судья ______________ Мурина О.Л.