110_35595 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3087/09 Москва 30.03.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н. А., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Центртаможсервис» (г. Москва) от 20.02.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2008 по делу № А40-16010/07-149-97 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центртаможсервис» (далее – общество) о взыскании с Московской Северной Таможни (г. Москва, далее – таможня) расходов на оплату услуг представителя.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо – ООО «Модуль».
Суд
установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2007 по данному делу заявленные требования общества об оспаривании действий таможни удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2008, в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано.
Заявитель (общество) просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на необоснованный отказ во взыскании суммы судебных расходов и неправильное применение норм процессуального права.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В отношении спорных расходов установлен только факт их понесения заявителем в предъявленной сумме, соответствующей условиям его договора с ЗАО «Международная ассоциация по правовым и налоговым вопросам», определенной в процентном отношении к сумме возвращенных таможенных платежей.
Сумма, соответствующая конкретным действиям исполнителя, заявителем не обоснована.
Документы, представленные в обоснование размера расходов, экспертное заключение, ценовая информация о стоимости аналогичных услуг, справка о движении дела не признаны судами в качестве доказательств, поскольку отсутствуют двусторонние документы сторон, в которых отражены произведенные исполнителем действия, могущие быть подвергнутыми стоимостной оценке.
Таким судебной образом, практике, судебные исходящей акты из соответствуют невозможности сложившейся удовлетворения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, если это требование основано на условии договора, ставящем размер оплаты услуг 3 в зависимость от решения суда, при отсутствии доказательств фактически совершенных представителем действий (деятельности).
Суд кассационной инстанции оценивал не доказательства, а доводы заявителя о соответствии выводов суда первой инстанции имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без нарушения процессуальных норм.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-16010/07-149-97 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 04.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2008 отказать.
Председательствующий судья ______________ Ксенофонтова Н. А.
Судья ______________ Балахничева Р. Г.
Судья ______________ Воронцова Л. Г.