569_35861 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3711/09 Москва 31.03.2009 г.
Коллегия Федерации судей Высшего Арбитражного Суда Российской в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Белгородской области от 10.03.2009 № 12/207 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2008 по делу № А08-6362/07-26, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2008 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный (Белгородская далее – область, предприниматель пос.
предприниматель) Маликов Н.И.
Октябрьский, ул.
К.Маркса, д.
16;
обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконными и недействующими заключений по и ветеринарному Управления фитосанитарному федеральной надзору по службы Белгородской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области (далее – управление) от 20.06.2007 № 23 и от 21.06.2007 № 24 и акты об уничтожении (утилизации) продукции от 21.06.2007 № 8 и от 21.06.2007 № 9 (далее – оспариваемые решения).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора, управление просит указанные судебные акты отменить, ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что решения и действия должностных лиц управления являются незаконными.
Доводам управления, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших силу являются:
нарушение оспариваемым в законную судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина 3 согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А08-6362/07-26 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2008 отказать.
Председательствующий судья И.В. Панова Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий 4