195_35916 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3619/09 Москва Коллегия 31.03.2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Стародубцева Е.С., г. Красноярск, от 24.02.2009 о пересмотре в порядке надзора определения от 30.07.2008 Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-10550/2006, постановления от 01.10.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.01.2009 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу по иску Администрации Октябрьского района города Красноярска, г. Красноярск, к ИП Стародубцеву Е.С., г. Красноярск об обязании произвести снос временного торгового киоска общей площадью 10 кв.м, расположенного в комплексе торговых павильонов на земельном участке по адресу: г. Красноярск, ул. Киренского, 26, кадастровый номер 24:50:01414:0001, оценочная зона 75.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление архитектуры администрации города Красноярска, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 г. Красноярск, и Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, г. Красноярск.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.11.2006 исковые требования удовлетворены.
Суд обязал ИП Стародубцева Е.С. произвести снос временного торгового павильона, общей площадью 10,0 кв.м, расположенного в комплексе торговых павильонов ул.
на земельном Киренского, д.
26, 2007 года участке по адресу:
г.
Красноярск, кадастровый номер 24:50:01414:0001, оценочная зона 75.
28 декабря ИП Стародубцев Е.С.
обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 30.07.2008 Арбитражного суда Красноярского края в удовлетворении заявления ИП Стародубцева Е.С. отказано. Постановлением от 01.10.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда определение оставлено без изменения.
Постановлением от 12.01.2009 суда кассационной инстанции определение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Заявитель ссылается, что суд не учел наличия права собственности Российской Федерации на земельный участок, на котором располагался принадлежащий ответчику торговый объект, Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
Суд признал, что заявитель не доказал, что наличие права собственности Российской Федерации на земельный участок, на котором располагался принадлежащий ответчику торговый объект, является существенным обстоятельством, способным арбитражного суда при принятии судебного акта.
повлиять на выводы 3 Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора и также не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Красноярского края дела в № А33-10550/2006 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 30.07.2008, постановления от 01.10.2008 Третьего арбитражного 4 апелляционного суда и постановления от 12.01.2009 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Полубенина И. И.
Судья ______________ Борисова Е. Е.
Судья ______________ Моисеева Е. М.