559_35935 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17467/08 Москва 31.03.2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д.

и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по городу Москве (ш. Энтузиастов, д. 14, г. Москва, 111024) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по делу № А40-8178/08-151-25 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2008 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Завод Москабель» (ул. 2-я Кабельная, д. 2, г. Москва, 111024) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по городу Москве о признании частично недействительным решения инспекции от 13.11.2007 № 38312/193.

СУД

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Завод Москабель» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по городу Москве (далее – инспекция) от 13.11.2007 № 38312/193 в части признания неуплаты (неполной уплаты) налогов в общей сумме 2 204 061 рубль, в том числе 2 121 370 рублей по налогу на добавленную стоимость, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 82 691 рубль по соответствующей единому суммы пени специальному налогу, по социальному единому начисления налогу, взыскания 440 812 рублей 20 копеек штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога на добавленную стоимость и единого социального налога по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и обязании инспекции возместить обществу 2 669 483 рубля 80 копеек путём зачёта в счёт предстоящих платежей.

Решением суда первой инстанции от 16.04.2008 заявленные требования удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части признания неуплаты (неполной уплаты) 82 691 рубля единого социального налога, начисления соответствующей суммы пени, взыскания 16 538 рублей 20 копеек штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы единого социального налога по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 решение суда первой инстанции от 16.04.2008 отменено в части отказа в удовлетворении требований, касающихся налога на добавленную стоимость в сумме 2 121 370 рублей, взыскания соответствующей суммы штрафа, а также отказа произвести зачёт уплаченных 2 121 370 рублей налога на добавленную стоимость и 424 274 рублей штрафа в счёт предстоящих платежей. В указанной части заявленные требования общества удовлетворены. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Признавая выводы суда первой инстанции необоснованными и отменяя решение суда в указанной части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что отнесение спорной суммы налога на добавленную стоимость к налоговым вычетам произведено обществом с соблюдением условий, предусмотренных статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии документов, подтверждающих основания получения налоговых вычетов.

3 Постановлением от 25.09.2008 Федеральный арбитражный суд Московского округа решение суда первой инстанции от 16.04.2008 в части признания недействительным решения инспекции от 13.11.2007 № 3812/193 в части признания неуплаты (неполной уплаты) налогов (единого социального налога) в общей сумме 82 691 рубль, начисления соответствующей суммы пени и взыскания 16 538 рублей 20 копеек штрафа, а также постановление суда апелляционной инстанции от 18.06.2008 оставил без изменения.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции о соблюдении обществом всех условий, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, для принятия к вычету налога на добавленную стоимость по счетамфактурам, выставленным арендодателем в рамках договора на передачу энергоресурсов.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.04.2008 и постановления суда кассационной инстанции от 25.09.2008 инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нём доводы, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда города Москвы, коллегия судей оснований для пересмотра Девятого арбитражного в порядке апелляционного надзора суда постановления от 18.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2008 по делу № А40-8178/08-151-25 Арбитражного суда города Москвы не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены 4 на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Выводы судов соответствуют Федерации, апелляционной позиции Высшего изложенной в и кассационной Арбитражного постановлении инстанций Суда Российской Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 № 12664/08, согласно которой в соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской к Федерации налоговому вычету налогоплательщик сумму налога на вправе был добавленную заявить стоимость, предъявленную ему арендодателем за коммунальные услуги, в частности, по энерго- и водоснабжению, при расчётах по договору аренды помещений; а выставление счетов-фактур на оплату данных услуг арендодателем арендатору (налогоплательщику) не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-8178/08-151-25 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья Г.Д. Пауль Судья А.А. Поповченко