246_35732 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3052/09 Москва 31.03.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Водоканал» (адрес для корреспонденции: 692330, Приморский край, г.
Арсеньев, ул. Калининская, д.7/1) от 16.02.2009 № 36 о пересмотре в порядке надзора решения от 07.12.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-8359/2007 2-306, постановления от 09.07.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 28.11.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу по иску по иску Администрации Арсеньевского городского округа к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании 2 558 203 руб. 62 коп.
суд
установил:
решением суда от 07.12.2007, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2008 и от 28.11.2008, исковые требования удовлетворены в сумме 987 690 руб. 84 коп. на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ООО «Водоканал» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из представленных материалов основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о признании договора аренды от 11.12.2006 № 249 незаключенным.
Поскольку договор аренды являлся незаключенным и факт пользования спорным имуществом ответчиком не отрицается, при отсутствии доказательств внесения платы за пользование, суд обоснованно, применив положения статей 1102, 1105 ГК РФ взыскал с ответчика в пользу истца 987 690 руб. 84 коп. неосновательного обогащения,. исходя из тарифов на услуги систем водоснабжения и водоотведения, которые должны обеспечивать возмещение затрат на аренду основных средств.
При этом за период с 11.12.2006 по 28.03.2007 суд правомерно применил тариф, утвержденный Региональной энергетической комиссией для ООО «ВсК Маир», так как в этот период иные тарифы отсутствовали.
А при расчете задолженности за период с 28.03.2007 по 30.04.2007 был применен тариф, утвержденный постановлением Главы Арсеньевского городского округа от 19.03.2007 № 93, для ООО «Водоканал».
Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по делу, 3 что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А51-8359/2007-2-306 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.12.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-8359/2007 2-306, постановления от 09.07.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 28.11.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья А.М. Хачикян Судья Ю.А. Киреев Судья В.В. Тимофеев