135_35722 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора 2491/09 Москва « 31 » марта 2009 г.
Судья Н.И.
Высшего Локтенко Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Мостостроитель» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2008 по делу Арбитражного суда Саратовской области № А57-23463/2007-39 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора данного судебного акта по иску общества с ограниченной ответственностью «Мостостроитель», г. Энгельс к Комитету по дорожно-транспортному строительству и эксплуатации дорог Саратовской области, г. Саратов о взыскании задолженности по договору в сумме 2 039 091 рублей.
Суд
установил:
Заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2009 заявление было возвращено в связи с тем, что заявителем не были соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока (получение постановления кассационной инстанции 18.11.2008) не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя, поскольку данное обстоятельство не лишало заявителя возможности обратиться с надзорной жалобой в течение установленного срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2008 по делу № А57-23463/2007-39.
Арбитражного суда Саратовской области 3 Заявление ООО «Мостостроитель» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2008 по делу Арбитражного суда Саратовской области № А57-23463/2007-39 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы.
Судья ___________ Локтенко Н. И.