35_36080 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с одновременным направлением дела в суд кассационной инстанции № 979/09 г. Москва 31 марта 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Тимофеева В.В., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Вологодской области (ул. Герцена, 1, г. Вологда, 160000) от 14.01.2009 № 14-16/000148 о пересмотре в порядке определения Арбитражного суда Вологодской области от 24.09.2008 по делу № А13-7419/2005-22,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Вологодской области обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с жалобой на действия Гамичева А.И. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Тотьмалесэкспорт» в период с 17.04.2007 по 24.04.2008.
Заявитель указывает на ненадлежащую выплату Гамичевым А.П.
текущей задолженности, неправомерное заключение им договоров и оплату аренды оргтехники и офиса, необоснованное расходование денежных средств на оплату ГСМ, сотовой связи, выплату вознаграждения, оплату труда привлеченных специалистов, отмечая также непринятие Гамичевым А.П. мер по поиску и возврату имущества должника, незаконно отчужденного отстраненным конкурсным управляющим обществом Прокофьевым А.Н., непредъявление иска о взыскании убытков, причиненных Прокофьевым А.П. обществу.
Кроме того, уполномоченный орган указывает на неправомерную реализацию Гамичевым А.И. плит и автомобиля без проведения оценки и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 без утверждения Положения о продаже, на заключение им с привлеченными специалистами не договоров на оказание услуг, а трудовых договоров, а также на неисполнение Гамичевым А.И. решения собрания кредиторов общества от 28.03.2008 в части уменьшения расходов на привлеченных специалистов.
Перечисленные выше действия (бездействие) налоговая служба просила суд признать неправомерными.
Определением суда от 24.09.2008 в удовлетворении жалобы уполномоченного органа отказано.
Установив, что в действиях Гамичева А.И. имелись нарушения законодательства о банкротстве, суд вместе с тем пришел к выводу о том, что при подаче жалобы налоговым органом не представлены доказательства причинения действиями внешнего управляющего ущерба кредиторам общества.
Законность этого определения апелляционной и кассационной инстанций.
не проверялась судами Уполномоченный орган обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанного выше определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что имеются иные основания для проверки правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судом первой инстанции при вынесении определения от 24.09.2008.
Поскольку это определение не пересматривалось в порядке кассационного производства, заявление уполномоченного органа подлежит передаче в арбитражный суд кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
3 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А13-7419/2005-22 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора определения от 24.09.2008 по этому делу отказать.
Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки правильности применения норм права и сделанных судом первой инстанции выводов в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.В.Тимофеев Судья А.М.Хачикян