169_35754 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3393/09 Москва 31 марта 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный региональный клиринговый центр» (ул. Посьетская, 14, г. Владивосток, 690003) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 14.04.08 по делу № А51-3802/2008-3/15, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.08 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.08 по тому же делу по заявлению ООО «Дальневосточный региональный клиринговый центр» о признании открытого акционерного общества «Плавучий строительно-монтажный отряд № 23» (г. Находка) несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
Оспариваемым определением суда первой инстанции от 14.04.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 кассационной инстанций, заявление ООО «Дальневосточный региональный клиринговый центр» возвращено заявителю.
ООО «Дальневосточный региональный клиринговый центр» не согласно с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.
Изучив представленные заявителем документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Требования заявителя к должнику основаны на договоре цессии, по которому обществу первоначальным кредитором должника уступлены требования к обществу на сумму 84 172, 46 рубля.
Возвращая заявление, суд первой инстанции руководствовался статьей 44 Закона о банкротстве и исходил из того, что заявление о признании должника банкротом не соответствует требованиям статей 39, 40 этого Закона.
Выводы суда являлись предметом проверки и получили подтверждение в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов суда.
В силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе повторно обратиться с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № АА51-3802/2008-3/15 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения от 14.04.08, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.08 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.08 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев