668_35390 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 4232/09 Москва 31 марта 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Полубениной И.И.
рассмотрев ходатайство ООО «Аталекс» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2008 по делу № А4024948/08-77-208, по иску Правительства города Москвы к ООО «Аталекс» о признании не подлежащим государственной регистрации права собственности ответчика на временный торговый павильон третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Москве Суд
установил:
ООО «Аталекс» (далее – общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2008 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по делу № А40-24948/08-77-208, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2009 по тому же делу.
Одновременно с подачей указанного заявления обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2008 по делу № А40-24948/08-77-208.
В заявленном ходатайстве общество отмечает, что после вступления решение суда первой инстанции в законную силу истцом может быть произведен снос объекта недвижимого имущества, принадлежащего обществу, что сделает невозможным поворот исполнения этого судебного акта в случае его отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы общества, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения решения суда первой инстанции.
Как следует из содержания представленных обществом документов, судом первой инстанции удовлетворены требования Правительства города Москвы о признании не подлежащим государственной регистрации право 3 собственности общества на временный торговый павильон, расположенный по адресу: Москва, ул. Бутырский вал, д. 3 стр. 3.
Однако судом первой инстанции при рассмотрении заявленного Правительством города Москвы иска вопрос о сносе указанного торгового павильона не разрешался.
Поскольку доводы, приведенные обществом в обоснование своего требования о приостановлении инстанции, не относятся к исполнения предмету решения суда рассмотренного первой спора, в удовлетворении указанного ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ООО «Аталекс» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2008 по делу № А40-24948/08-77-208 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова И.И. Полубенина