196_36267 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 4330/09 Москва Судья Федерации 1 апреля 2009 г.
Высшего Пронина М.В.
Арбитражного рассмотрел Суда ходатайство Российской общества с ограниченной ответственностью “Сезон” (196240, г. Санкт-Петербург, ул. Кубинская, 80) б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2008 по делу № А60-5032/2008-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 по тому же делу по иску ООО “Сезон” к ОАО “Металлургический холдинг” (620041, г. Екатеринбург, ул. Новинская, 3) о взыскании 6 647 266 рублей 92 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: ООО “Торговый дом “Новая линия”.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А60-5032/2008-С4 Арбитражного суда Свердловской области является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.03.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на получение текста постановления суда кассационной инстанции 25.12.2008.
Однако указанная заявителем причина пропуска срока не может служить основанием для его восстановления, поскольку с момента получения копии обжалуемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший 3 Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.
Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.
Исходя из пропущенного вышеизложенного, срока не ходатайство подлежит о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью “Сезон” б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью “Сезон” б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2008 по делу № А60-5032/2008-С4, постановления Семнадцатого от и 02.09.2008 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 11.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью “Сезон” справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 48 листах.
Судья М.В. Пронина