Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

584_36117 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дело № ВАС-3397/09 01 апреля 2009г.

Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции ФНС России по городу Новороссийску Краснодарского края (пр. Дзержинского, 211, г. Новороссийск, 353925) от 24.02.2009 № 05-433/1381 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.05.2008 по делу № А-32-7150/2008-58/90 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спейс» (ул. Щербакова, 4, г. Екатеринбург) к инспекции ФНС России по г. Новороссийску о признании незаконным отказа её должностных лиц в регистрации объектов налогообложения (игровых автоматов) по месту нахождения обособленного подразделения в г. Новороссийске и обязании выдать свидетельства о регистрации объектов налогообложения.

Суд

установил:

ООО «Спейс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к инспекции ФНС России по г. Новороссийску о признании незаконным отказа её должностных лиц в регистрации объектов налогообложения (игровых автоматов в количестве 30 единиц) по месту нахождения обособленного подразделения в г. Новороссийске и обязании выдать свидетельства о регистрации объектов налогообложения в соответствии с пунктом 6 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Решением суда первой инстанции от 29.05.2008 заявленное требование удовлетворено. Отказ инспекции в регистрации объектов налогообложения признан незаконным.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного от 07.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

суда Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.11.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить судебные акты, принятые по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Удовлетворяя требования общества, суды руководствовались положениями главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, фактическими обстоятельствами дела и пришли к выводу о том, что обществом соблюдён порядок регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес, установленный статьёй 366 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем основания для отказа в регистрации игровых автоматов у налогового органа отсутствовали.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Доводы заявителя связаны с оценкой фактических обстоятельств дела. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений арбитражными судами норм права коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 304 3

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А-32-7150/2008-58/90 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья:

О.Л. Мурина Судья М.Г. Зорина Судья Г.Д. Пауль

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru