Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_36422 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № 3754/09 Москва 01 апреля 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области (Волгоградская область, Калачевский район, г.

Калач-на-Дону) о пересмотре в порядке надзора решения от 15.10.2008 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления от 17.12.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.02.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу № А12-13279/08-С14, по иску Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области к ОАО «Альтернатива» о взыскании 17 327 714 руб. 73 коп., из которых: 9 725 639 руб. 64 коп. – неосновательное обогащение вследствие пользования земельным участком в период с 1996 г. по 2008 г. включительно, 7 602 075 руб. 09 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 1996 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

г.

по 2008 г. включительно. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований.

Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2008 исковые требования удовлетворенны.

В пользу Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области с ОАО «Альтернатива» взыскано 2 489 233 руб. 72 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком и 397 244 руб. 34 коп.

процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2 886 478 руб. 06 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 решение арбитражного суда Волгоградской области изменено. С ОАО «Альтернатива» в пользу Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области взыскано 2 489 233 руб. 72 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком и проценты за пользование чужими денежными средствами 26 884 руб. 31 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2009 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 отменены, дело направленно на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Заявитель не согласен с постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2009, в заявлении о порядке надзора ссылается на неправильное пересмотре в применение норм материального и процессуального права, прав и законных интересов заявителя в сфере осуществления деятельности по взиманию платы за пользование земельными участками, находящимися в его распоряжении.

Считает, что факт торгового назначения земельного участка и его использования подтвержден материалами дела.

Рассмотрев заявление и материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в передаче дела № А12-13279/08-С14 арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской для пересмотра в порядке надзора решения от 15.10.2008 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления от 17.12.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.02.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу № А12-13279/08-С14.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

Председательствующий И.И.Полубенина Судьи Е.Е.Борисова Е.М.Моисеева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru