253_36205 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3532/09 Москва 1 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Смоленской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 03.06.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2008 по делу № А62-3769/2007, установила.
Общество с ограниченной ответственностью «Стриал-автотранс» (далее - общество, г. Гродно) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Смоленской таможни (далее таможенный орган, г. Смоленск) от 13.08.2007 № 10113000-1455/2007 о привлечении общества к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.
Арбитражный суд Смоленской области решением от 05.10.2007, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007, в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.04.2008 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Арбитражный суд Смоленской области решением от 03.06.2008, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008, заявленное требование удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 03.12.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что у таможенного органа отсутствовали основания для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.
3 Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А62-3769/2007 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.06.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2008 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья Е.И.Андреев Судья М.Ф. Юхней