Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

739_36346 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3147/09 Москва 01 апреля 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Азнакаевский завод «Нефтемаш» (ул. Гагарина, 6, г. Азнакаево, Республика Татарстан, 423300) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2008 по делу № А65-6062/2008-СА2-11 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2008 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО «Азнакаевский завод «Нефтемаш» к Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Республике Татарстан о признании недействительными решения инспекции от 22.01.2008 № 01/55.

Суд

установил:

открытое акционерное общество «Азнакаевский завод «Нефтемаш» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Республике Татарстан о признании недействительным решения от 22.01.2008 № 01/55.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 суда Поволжского округа от 09.12.2008, в удовлетворении требований общества отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 247, 252, 253, 264 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о правомерном непринятии инспекцией расходов по эпизоду с АНО «Центр Менеджемента и Обучения» в связи с непредставлением обществом документов, подтверждающих участие сотрудников общества на Международной строительной выставке в Германии.

Доводы заявителя по эпизоду доначисления налога на прибыль по сделкам с ООО «Ростехмаш» не опровергают выводы судов о получении обществом необоснованной налоговой выгоды и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

По эпизоду доначисления единого социального налога выводы судов соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 № 12418/08.

Доводы заявителя о нарушении судами норм процессуального права также не могут служить основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку заявитель не обосновал, каким образом указанные им нарушения привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, а применительно к части третьей статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не любое нарушение норм процессуального права может быть основанием для отмены судебного акта, а только такое, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения или постановления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А65-6062/2008-СА2-11 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья О.А. Наумов Судья В.М. Тумаркин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru