169_36332 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3609/09 Москва 01.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СахаИнвестБрок» (ул. Толстого, 20 г. Якутск, 677000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.08.08 по делу № А58-9135/06 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.08 по тому же делу по иску акционера ЗАО «Снабсервис» Стародубцева Ю.В. (г. Якутск) к ЗАО «Снабсервис» (г. Якутск) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Снабсервис» от 12.10.05, принятого по вопросу о заключении обществом крупной сделки с ООО «СахаИнвестБрок».
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 05.08.08 исковое требование удовлетворено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением от 11.12.08 Федеральный арбитражный суд ВосточноСибирского округа прекратил производство по кассационной жалобе заявителя на решение от 05.08.08 в связи с отсутствием у него права на обжалование этого судебного акта.
Заявитель с судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права, в том числе и процессуального, в связи с тем, что оспариваемым решением затронуты его интересы и суд необоснованно не привлек его к участию деле.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заинтересованного лица на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделены правом обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.
По данному делу истцом – акционером ЗАО «Снабсервис» заявлено требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Снабсервис» от 12.10.05.
Удовлетворяя исковое требование, суд первой инстанции исходил из того, что собрание акционеров было проведено с нарушением процедуры созыва собрания, установленной положениями Закона об акционерных обществах.
Определение о прекращении производства по кассационной жалобе заявителя, поданной на решение от 05.08.08, мотивировано тем, что 3 из текста решения не усматривается, что судом принято решение о какихлибо правах и обязанностях заявителя.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А58-9135/06 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 05.08.08 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.08 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев