35_37020 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с одновременным направлением дела в суд кассационной инстанции № 8343/08 г. Москва 1 апреля 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Тимофеева В.В., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление внешнего управляющего ФГУП «ВНИИСИМС» Жаркова А.П. (ул. Лестева, д. 18, г. Москва, 115162) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2008 по делу № А11-485/2006-К1-31Б и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по этому делу,
установил:
в процедуре внешнего управления, введенной в отношении ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт синтеза минерального сырья» определением Арбитражного суда Владимирской области от 03.10.2006, ООО «Минерал» обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия внешнего управляющего должником Жаркова А.П.
Определением арбитражного суда ООО «Минерал» удовлетворена частично.
от 10.10.2008 жалоба Суд признал незаконными неисключение требований ЗАО «ИнформЦентр» из реестра требований кредиторов предприятия, непредставление его кредиторам возможности предварительного ознакомления с отчетом внешнего управляющего до даты созыва собрания кредиторов; также суд пришел к выводу о несоблюдении Жарковым А.П.
установленных действующим законодательством требований к составлению отчета внешнего управляющего.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 это определение оставлено без изменения.
Жарков А.П. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по жалобе ООО «Минерал» судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
Из материалов истребованного дела и содержания заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела № А11-485/2006-К1-31-Б Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что имеются иные основания для проверки судом кассационной инстанции правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судами при вынесении оспариваемых судебных актов.
Поскольку эти судебные акты не пересматривались в порядке кассационного производства, заявление Жаркова А.П. подлежит передаче в арбитражный суд кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А11-485/2006-К1-31Б Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора определения от 10.10.2008 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по этому делу отказать.
Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа для проверки правильности применения норм права и сделанных судами выводов в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья Судья Судья Н.А.Весенева В.В.Тимофеев А.М.Хачикян