253_36248 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16524/08 Москва 1 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Меднис» о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2008 по делу № А62-2372/2006 Арбитражного суда Смоленской области, установила.
Общество с ограниченной ответственностью «Меднис» (далее – общество, г. Даугавпилс, Латвия) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о взыскании с Федеральной таможенной службы (далее – таможенный орган, г. Москва), Смоленской таможни (г. Смоленск) и Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Смоленской области убытков в сумме 675 207,88 руб.
Арбитражный суд Смоленской области решением от 28.01.2008 производство по делу в части взыскания убытков в сумме 254 103,51 руб.
прекратил. В части взыскания с казны Российской Федерации в пользу общества 14 934,42 руб. требования удовлетворил. Взыскал со Смоленской таможни судебные издержки в размере 192 216,63 руб. и 597,56 руб.
судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении заявленных требований обществу отказал.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.05.2008 решение суда от 28.01.2008 в части прекращения производства по делу о взыскании убытков в сумме 254 103,51 руб.
14 394,42 руб. убытков по оплате услуг склада временного хранения ДГП «Ростэк-Смоленск», а также взыскании судебных издержек по делу в размере 192 216,63 руб. отменил, в удовлетворении требований отказал.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 08.09.2008 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 в части отказа в удовлетворении требования общества о взыскании убытков в сумме 254 103,51 руб.
отменил и производство в этой части прекратил. В остальной части постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что судебные расходы, понесенные в рамках другого дела, не являются убытками, возмещение которых производится в исковом порядке, а также, в виду отсутствия причинно-следственной связи между привлечением истца к ответственности по делу о нарушении таможенных правил и убытками, предъявленные ко взысканию.
3 Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев материалы дела и доводы общества, полагает, что они не свидетельствуют о коллегия судей наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А62-2372/2006 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2008 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья Е.И.Андреев Судья М.Ф. Юхней