453_36230 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4295/09 Москва Судья 1 апреля 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Кондачкова Андрея Александровича (ул. Пушкина, 168-6, г. Междуреченск, 652870) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 по делу № А27-1216/2008-2 заявлению Арбитражного индивидуального суда Кемеровской предпринимателя области Кондачкова А.А.
по к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Кемеровской области (ул.
Гончаренко, д.
4, г.
Междуреченск, 652870) о признании недействительным решения инспекции от 09.10.2007 № 91 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления может быть восстановлен в случае его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением.
Заявитель обосновывает несвоевременность обращения в суд надзорной инстанции тем, что он и его представитель узнали о рассмотрении судом кассационной жалобы инспекции в конце декабря 2008 года. Копия постановления суда кассационной инстанции получена представителем заявителя 14 января 2009 года в Арбитражном суде Кемеровской области.
В соответствии с постановлением суда кассационной инстанции представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства сторона уведомлена.
Данных, опровергающих своевременное извещение заявителя о рассмотрении дела судом кассационной инстанции и направление ему вынесенного постановления от 16.09.2008 по делу № А27-1216/2008-2 Арбитражного суда Кемеровской области, не представлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь частями 3, 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление индивидуального предпринимателя Кондачкова А.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 по делу № А27-1216/2008-2 Арбитражного суда Кемеровской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на Судья листах.
В.М.Тумаркин