21_36602 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3282/09 Москва Коллегия 02.04.2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С. П., судей Марамышкина И. М., Пронина М. В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ООО «Газпромтранс», г. Москва, от 04.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 04.07.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы № постановления А40-10620/08-55-70, Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2008 по тому же делу по иску ООО «Газпромтранс» к Vertonix Trade Ltd, г. Москва, о взыскании штрафа за нарушение срока оборота вагонов в размере 108 465 долларов США.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2008, иск удовлетворен частично в сумме 1 271 752 рублей (рублевый эквивалент 54 232,5 долларам США) с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заявитель (истец) считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, поскольку нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, полагая, что у суда не было оснований для снижения размера неустойки.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из судебных актов следует, что во исполнение условий договора транспортной экспедиции от 21.12.2005 № 600042 ООО «Газпромтранс» (экспедитор) с мая по июль 2007 года оказывал ответчику услуги по перевозке груза.
Судом установлено, что ответчик в нарушение пункта 2.3.7 названного договора не обеспечил в спорный период оборот 342 вагонов в 3 установленные договором сроки, в связи с чем истцом был начислен штраф в соответствии с пунктом 4.1.8 договора, сумма которого составила 108 465 долларов США.
Требования истца возникли вследствие отказа ответчика от уплаты неустойки за допущенное нарушение в спорный период.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что согласно условиям заключенного договора ответчик принял на себя обязательства по различным грузовым операциям по вагонам, в том числе и в тех случаях, когда ответчик не является грузоотправителем или грузополучателем, признали требования истца обоснованными и, руководствуясь статьями 401, 403, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск в сумме 1 271 752 рублей 12 копеек.
Федеральный арбитражный суд Московского округа согласился с правовой позицией судов нижестоящих инстанций, оставив в силе принятые ими судебные акты.
Судами дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства, для переоценки которых у надзорной инстанции нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-10620/08-55-70 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.07.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.П.Бондаренко Судья И.М.Марамышкина Судья М.В.Пронина