169_36665 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3459/09 Москва 02.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Винэр» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 07.06.08 по делу № А50-4155/2008-Г-22, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.08 по тому же делу по иску конкурсного управляющего ООО «СпецПромСнаб» (г. Пермь) о признании недействительной заключенной между ООО «СпецПромСнаб» и ООО «Винэр» (г. Пермь) сделки по зачету встречных однородных требований от 30.03.07.
Суд
установил:
оспариваемыми судебными актами требование удовлетворено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО «Винэр» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исковые требования предъявлены конкурсным управляющим ООО «СпецПромСнаб» на основании пункта 3 статьи 103 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
По оспариваемой конкурсным управляющим сделке стороны произвели зачет встречных однородных требований на сумму 1 033 620 рублей, возникших из договора цессии от 17.02.06 и сделок по поставке дизельного топлива.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.07.07 по делу № А50-9752/2007 принято к производству заявление ФНС России о признании ООО «СпецПромСнаб» несостоятельным; определением от 12.09.07 в отношении указанного общества введена процедура наблюдения. Решением от 26.12.07 по названному делу общество признано банкротом, открыто конкурсное производство.
В результате исследования и оценки представленных доказательств суды пришли к выводам о недействительности оспариваемой сделки, поскольку ее заключение повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.
Ссылка заявителя на обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Пермского края от 07.05.08 по делу № А50-9752/2007 не может быть принята во внимание, поскольку недействительность сделки по зачету требований не являлась предметом рассмотрения по указанному делу.
3 Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А50-4155/2008-Г-22 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра постановления в порядке Семнадцатого надзора арбитражного решения от 07.06.08, апелляционного суда от 11.08.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.08 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев