660_36797 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4474/09 г. Москва 02 апреля 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «ПМК Илишевская» (ул. Советская, 42, с. Верхнее Яркеево, Республика Башкортостан, 452260) б/д о пересмотре в порядке надзора от решения 11.06.2008 Арбитражного по делу № суда Республики Башкортостан А07-10679/07-А-ДГА, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПМК Илишевская» (ул. Советская, 42, с. Верхнее Яркеево, Республика Башкортостан, 452260) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Республике Башкортостан (ул. Ленина, 1/3, г. Дюртюли, Республика Башкортостан, 452320) о признании частично недействительным решения, третьи лица:
Министерство финансов Республики Башкортостан (ул. Тукаева, 46, г.
Уфа, Республика Башкортостан), общество ответственностью «Завод железобетонных изделий» с ограниченной (г. Нефтекамск), ГУП УКС Минстройтранса Республики Башкортостан (ул. Крупской, 7, г. Уфа, Республика Башкортостан), Казенное предприятие Республики Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Башкортостан Республиканское управление капитального строительства (ул. Крупской, 7, г. Уфа, Республика Башкортостан), МУП отдел капитального строительства администрации Республики Башкортостан (ул. Пушкина, Илишевского района 3, г. Уфа, Республика Башкортостан).
СУД
УСТАНОВИЛ:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2009 представлена заявителем не в полном объеме, а именно: отсутствует страница № 5 указанного судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ПМК Илишевская» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2008 по делу № А07-10679/07-А-ДГА, постановления Восемнадцатого от и 02.12.2008 постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на «65» листах.
Судья Е.Н. Зарубина