Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_36705 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3381/09 Москва 02 апреля 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей: Куликовой В.Б., Полубениной И.И.

рассмотрела в государственного судебном учреждения заседании заявление «Орловский федерального референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному контролю», управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному контролю по Орловской и Курской областям о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 16.09.2008 по делу № А48-1626/08-11, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2009 по тому же делу, по иску предпринимателя Дорофеева Ю.О. (город Орёл) к ФГУ «Орловский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» (город Орёл), управлению Федеральной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям (город Орёл) об обеспечении беспрепятственного доступа к недвижимому имуществу суд

установил:

индивидуальный предприниматель Дорофеев Юрий Олегович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к Федеральному государственному учреждению «Орловский референтный центр фитосанитарному Федеральной надзору» службы (далее - по ветеринарному учреждение), и управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Орловской и Курской областям (далее - управление), г. Орел, о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного и круглосуточного доступа предпринимателя, его автомобильного транспорта, а также прохода сотрудников и контрагентов предпринимателя, проезда транспорта сотрудников и контрагентов предпринимателя к зданию; мастерские и складские помещения литер "Р" по адресу: Орел, ул. Пожарная, д. 72, через въездные ворота, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером 57:25:0010725:0056 по адресу: Орел, ул. Пожарная, д. 72.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.09.2008 исковые требования удовлетворении в отношении требований учреждения предпринимателя удовлетворены, к в управлению Россельхознадзора отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

3 Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.02.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждение и управление просят отменить в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование ими обстоятельств спора. Заявители отмечают, что асфальтовое покрытие территории, которая используется предпринимателем для прохода к принадлежащему ему на праве собственности имуществу, было создано за счет средств учреждения. По их мнению, предприниматель имеет иные пути доступа к своему недвижимому имуществу.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, предприниматель является собственником здания мастерских, складских, литера Р; здания насосной станции канализации, литера Г, которые расположены по адресу:

Орел, ул. Пожарная, д. 72.

Приказом Департамента имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области от 23.10.2007 № 1186 учреждению для эксплуатации и обслуживания зданий, сооружений производственной базы предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок, находящийся по адресу: г. Орел, ул.

Пожарная, д. 72 в кадастровом квартале 57:25:0010725, общей площадью 4 572,72 кв. метра.

31.10.2007 Департаментом имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области издан приказ № 1228 о 4 предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование учреждению земельного участка из земель населенных пунктов по адресу: Орел, ул. Пожарная, д. 72 в кадастровом квартале 57:25:0010725, общей площадью 9 480,93 кв. метра.

Полагая, что ответчики неправомерно создают препятствия для доступа предпринимателя к принадлежащим ему объектам недвижимого имущества путем установления пропускного режима проезда через ворота, установленные на смежном земельном участке, предприниматель обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Дав оценку обстоятельствам спора, арбитражные суды с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы пришли к выводу о том, что доступ предпринимателя к находящимся в его собственности зданиям минуя земельный участок, переданный учреждению в постоянное (бессрочное) пользование, невозможен.

Посчитав, что указанные действия учреждения нарушают права предпринимателя как собственника объектов недвижимого имущества, которому предоставлено имуществом, арбитражные право суды пользования посчитали принадлежащим исковые ему требования, заявленные к этому ответчику, подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А48-1626/08-11 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 16.09.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 19.11.2008, постановления Федерального арбитражного Центрального округа от 05.02.2009 отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова И.И. Полубенина суда

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru