387_36689 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3567/09 Москва 02.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (далее – УФРС по Волгоградской области, управление) от 25.02.2009 № 05/4946 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2009 по делу № А12-14790/08-С6 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению УФРС по Волгоградской области о привлечении индивидуального предпринимателя Березина О.Г. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
СУД
УСТАНОВИЛ:
определением 11.01.2006 по Арбитражного делу № суда Волгоградской А12-35066/05-с57 в области отношении от ОАО Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Волгоградсортсемовощ» (далее – общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Березин О.Г.
Решением названного суда от 13.09.2006 общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Одновременно конкурсным управляющим утвержден Березин О.Г.
В связи с жалобой бывшего работника общества Мальцевой Н.Н. на невыплату ей задолженности по заработной плате за июнь 2006 – февраль 2007г. по решению суда от 20.05.2008 управлением проведена проверка, в результате которой установлено, что в нарушение пункта 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) задолженность по заработной плате Мальцевой Н.Н., была внесена конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов во вторую очередь.
Управлением в отношении Березина О.Г.
было возбуждено производство по делу об административном правонарушении и составлен протокол от 03.09.2008, на основании которого управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Решением от 23.09.2008 заявление управления удовлетворено. Березин О.Г. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа исходя из того, что в сумме 3 500 рублей, факт правонарушения нашел подтверждение и доказана вина арбитражного управляющего в его совершении.
Постановлениями апелляционного суда от 10.11.2008 и суда кассационной инстанции от 14.01.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Оспаривая судебные акты, управление просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. По 3 мнению заявителя, судом дана неправильная оценка действий арбитражного управляющего в период конкурсного производства.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве, установленные в нем текущие обязательства погашаются вне очереди за счет конкурсной массы.
Как установлено апелляционным судом, задолженность по заработной плате перед Мальцевой Н.Н. образовалась при ее увольнении 27.02.2007 в период осуществления конкурсного производства по статье 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией общества.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 135 Ворошиловского района г. Волгограда (далее – мировой судья) от 20.05.2008 с общества в пользу Мальцевой Н.Н. была взыскана задолженность по заработной плате в связи с увольнением. На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист.
В нарушение пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, 10.07.2008 указанная задолженность была внесена Березиным О.Г. в реестр требований кредиторов во вторую очередь.
Определением мирового судьи от 14.07.2008 заочное решение от 20.05.2008 отменено. Исполнительное производство по взысканию с общества в пользу Мальцевой Н.Н., задолженности прекращено.
Поскольку отсутствовали правовые основания для выплаты денежных средств в пользу Мальцевой Н.Н., следовательно, у и конкурсного управляющего не было обязанности для удовлетворения текущих требований Мальцевой Н.Н.
4 В этой связи судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии в действиях Березина О.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, выразившегося в нарушении требований пункта 2 статьи 5, пункта 1 статьи 134, пункта 2 статьи 136 Закона о банкротстве.
Доказательств обратного административным органом суду не было представлено.
Кроме того, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.11.2008 в отношении общества завершено конкурсное производство.
В Единый государственный реестр юридических лиц 10.12.2008 внесена запись о его ликвидации.
Удовлетворяя заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за совершенные им правонарушения, квалифицируя их и определяя меру административного наказания, суд апелляционной инстанции, с которым согласился окружной суд, исходил из оценки конкретных обстоятельств их совершения и представленных доказательств.
Доводы, приведенные в жалобе, новой аргументации не содержат и направлены на переоценку указанных обстоятельств.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-14790/08-С6 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2009 по указанному делу отказать.
5 Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья А.М.Хачикян