ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17465/08 Москва 03.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.
И., судей Поповой Г.Г. Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «Эллин-Эстейт», г.Ивантеевка от 19.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 02.02.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006 и определения Федерального арбитражного суда от 24.11.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-70153/05-85-574 по иску ЗАО «Эллин-Эстейт», г.Ивантеевка к ЗАО «Русский Бетон», г.Москва о расторжении инвестиционного договора от 24.09.2004 №15-Б-33/02.
Суд
установил:
Решением от 02.02.2006 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006 решение от 02.02.2006 оставлено без изменений.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2008 производство по кассационной жалобе ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» прекращено по пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку последнее в деле не участвовало и решение о его правах и обязанностях судом не принималось, в связи с чем у заявителя отсутствует право на обжалование судебных актов согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований ЗАО «ЭллинЭстейт», суды исходили из того, что истцом не доказано существенное нарушение ответчиком условий инвестиционного договора в качестве правового основания для его расторжения.
Ссылка же ООО «Эллин – Эстейт» на необоснованное принятие к производству искового заявления подписанного неуполномоченным лицом (представителем истца – Живоглядовым О.В.), не состоятельна, поскольку в дело представлена соответствующая доверенность на имя последнего с правом подачи искового заявления в суд от имени ООО «Эллин-Эстейт», поэтому не может служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.
Из материалов дела не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-70153/05-85-574 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3 для пересмотра в порядке надзора решения от 02.02.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006 и определения Федерального арбитражного суда от 24.11.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-70153/05-85-574 отказать.
Председательствующий судья Н.И.Локтенко Судьи Г.Г.Попова В.Б.Куликова 4