169_36941 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3485/09 Москва 03.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия «МКПК «Универсал» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда г.
А40-15978/07-137-142, апелляционного суда от Москвы от постановления 30.09.08 и 30.07.08 по делу Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.08 по тому же делу по иску Федерального агентства по промышленности (правопреемник истца – Министерство промышленности и торговли Российской Федерации) (г. Москва) к ФГУП «МКПК «Универсал» и ООО «КБ «СИНКО-Банк» (г. Москва) о признании недействительными сделки по выдаче векселя и договора купли-продажи векселя, при участии в деле третьего лица – ООО «Геополис» (г. Москва).
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением суда первой инстанции от 30.07.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ФГУП «МКПК «Универсал» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, истец указал, что он является собственником имущества ФГУП «МКПК «Универсал» и 20.02.07 ему стало известно о выдаче данным предприятием 20.01.03 на имя ООО «КБ «СИНКО-Банк» простого векселя номинальной стоимостью 4 500 000 рублей, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.03.03. Между векселедателем и ООО «КБ «СИНКО-Банк» 20.01.03 подписаны договор купли-продажи векселя и акт приемапередачи.
Требование о признании недействительными сделок по составлению и передаче векселя мотивировано тем, что выдача векселя является для предприятия крупной сделкой, которая совершена без согласия собственника, с нарушением положений статей 23, 24 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».
Суды при рассмотрении спора пришли к выводам о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены по истечении срока исковой давности, установленного частью 1 статьи 181 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и ответчиком – ООО «КБ «СИНКО-Банк» до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности. Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 199 3 Гражданского Кодекса Российской Федерации являются самостоятельными основаниями для отказа в иске.
Довод заявителя о том, что исковая давность не распространяется на требования о признании ничтожных сделок недействительными, несостоятелен.
Как разъяснили Пленум Верховного Суда Российской Федерации совместно с Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 01.07.96 № 6/8, ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 181 Кодекса течение специального срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки (признании недействительной ничтожной сделки) начинается со дня, когда началось исполнение сделки.
Судом установлено, что спорный вексель составлен и передан ООО «КБ «СИНКО-Банк» 20.01.03.
Настоящий иск предъявлен в суд 10.04.07, по истечении трехлетнего срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 181 Кодекса.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-15978/07-137-142 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.08, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.08 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев