470_37295 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3132/09 Москва 03.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Наумов О. А., судьи Завьялова Т. В., Мурина О. Л. рассмотрела в судебном заседании заявление МИФНС России №2 по г.Чите (672000, ул. Бутина, 10, гор. Чита) без номера и даты, поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.03.2009) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного постановления суда Четвертого Читинской области арбитражного от 20.06.2008, апелляционного суда от 22.08.208 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа по делу Арбитражного суда Читинской области № А78-1854/2008-С3-11/62 по заявлению ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (660021, гор. Красноярск, ул. Бограда, д. 144а к МИФНС России №2 по г.Чите об оспаривании ненормативного правового акта.
Суд
установил:
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - общество) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 28.03.2008 № 16-22/02.
Решением Арбитражного суда Читинской области от 20.06.2008 заявленные обществом требования удовлетворены частично.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 решение суда первой инстанции изменено.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.12.2008 названные судебные акты оставил без изменения.
Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют налоговому законодательству.
Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ОАО «Читаэнерго», правопреемником которого является общество, по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2005 по 31.12.2006.
По результатам проверки инспекцией составлен акт от 28.02.2008 № 16-31/2 и вынесено решение от 28.03.2008 № 16-22/02ДСП, которым обществу доначислены налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, соответствующие пени и налоговые санкции.
В обоснование своей позиции инспекция указывает, что расходы общества по консалтинговым услугам не обоснованы и экономически не оправданы, обществом не представлены документы, подтверждающие его право на налоговые вычеты.
3 Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств признали установленными обстоятельства, подтверждающие право общества на уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Доводы инспекции были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны ими необоснованными.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.
Принимая судебные акты, суды учли положения статей 166, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А78-1854/2008-С3-11/62 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 20.06.2008, постановления Четвертого арбитражного 4 апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2008 отказать.
Председательствующий судья ______________ Наумов О. А.
Судья ______________ Завьялова Т. В.
Судья ______________ Мурина О. Л.