519_37430 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16013/08 Москва 03.04.2009 г.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области (460000, Оренбург, ул.
Цвиллинга/пр-т Парковый, 1/2) от 22.12.2008 № 05-15/202/16428@ о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2008 по делу № А47-10309/2006АК-22 Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению открытого акционерного общества «Оренбурггеология» (461040, Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Магистральная, д.2) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области о признании недействительным решения от 29.09.2006 № 07-31/9641.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Оренбурггеология» (правопреемник ОАО «Оренбургнефть») (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области (далее – инспекция) от 29.09.2006 № 07-31/9641 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на добычу полезных ископаемых, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.07.2007 заявление удовлетворено частично. Оспариваемое решение инспекции в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов признано недействительным, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 решение суда от 17.07.2007 изменено. Требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на добычу полезных ископаемых, начисления пеней, а также в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.03.2008 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 в части отказа в признании недействительным оспариваемого решения инспекции о доначислении налога на прибыль в сумме 23 147 рублей, соответствующих пеней и штрафа на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации отменил, указанной части оставил в силе решение суда от в 17.07.2007; в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции о 3 доначислении налога на добычу полезных ископаемых, соответствующей пени и штрафа отменил, в указанной части дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в остальной части судебные акты оставил без изменения.
При новом рассмотрении дела постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 отменено решение суда в части отказа в признании недействительным оспариваемого решения в отношении доначисленного налога на добычу полезных ископаемых, начисления соответствующей пени и штрафа, в указанной части заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.08.2008 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 оставил без изменения.
При рассмотрении спора по указанному эпизоду суды апелляционной и кассационной инстанций на основании исследования и оценки доказательств по делу, руководствуясь положениями статей 336, 337, 338, 339 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что у инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления обществу в спорный налоговый период (июнь 2004 – декабрь 2005 г.г.) налога на добычу полезного ископаемого – нефти обезвоженной, обессоленной и стабилизированной, исходя из всего извлечённого из недр объёма и с учетом балласта (вода, соли, иные примеси).
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от и арбитражного суда 15.05.2008 Уральского округа постановление Федерального от 20.08.2008 в части порядке надзора удовлетворения заявления общества по эпизоду, касающегося доначисления налога на добычу полезных ископаемых, начисления соответствующей пени и штрафа, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
4 Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Для решения вопроса о наличии таких оснований определением суда надзорной инстанции от 18.02.2009 из Арбитражного суда Оренбургской области было истребовано дело № А47-10309/2006АК-22.
Доводы инспекции направлены на переоценку выводов судов, основанных на установленных фактических обстоятельствах и исследованных доказательствах по делу. Переоценка таких выводов не относится к компетенции суда надзорной инстанции, установленной главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А47-10309/2006АК-22 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Г.Д. Пауль Судья М.Г. Зорина Судья О.Л. Мурина