195_36909 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1652/09 Москва 03.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Осиповой Н.В., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «ПЗ «Расцвет», п.
Кривко, Приозерский район, Ленинградская область, от 23.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 30.01.2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-46145/2006, постановления от 11.06.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда постановления от 23.10.2008 Федерального арбитражного суда и Северо- Западного округа по тому же делу по иску ЗАО «ПЗ «Расцвет», п. Кривко, Приозерский район, Ленинградская область, к Голованову С.Г., п. Кривко, Приозерский район, Ленинградская область, о признании права собственности на земельный участок размером 23 200 кв.м.
сельскохозяйственных угодий ЗАО "Расцвет", расположенный по адресу:
Ленинградская область, Приозерский район, Сосновская волость, ориентир: д. Кривко - за пределами участка: 100 м. на запад от ориентира, кадастровый номер 47:03:12-06-004:0064.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: администрация муниципального образования "Приозерский район" Ленинградской области, г. Приозерск, и УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, г. Санкт-Петербург.
Суд
установил:
Решением от 30.01.2008 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 названное решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2008 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Суд признал недоказанными заявителем обстоятельства внесения Головановым С.Г. своей земельной доли в уставный капитал акционерного общества, а потому отказал в удовлетворении искового требования.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и также не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
3 Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-46145/2006 Арбитражного суда СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2008, постановления от 11.06.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 23.10.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Полубенина И. И.
Судья ______________ Осипова Н. В.
Судья ______________ Попова Г. Г.