195_36911 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4375/09 Москва Судья 03.04.2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И. И. рассмотрел заявление Администрация СергиевоПосадского муниципального р-на МО от 17.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 25.12.2007, постановления от 27.02.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда, постановления от 30.06.2008 Федерального арбитражного Арбитражного суда суда Московской Московского области № округа по делу А41-К2-15677/07 по заявлению ООО Агрофирма ПМК «Гранат» к Администрация СергиевоПосадского муниципального р-на МО, о признании недействительным постановления главы Сергиево-Посадского муниципального района от 16.07.2007 № 961.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечен индивидуальный предприниматель Орлов Г.Г.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 25.12.2007, постановления от 27.02.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановления от 30.06.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.03.2009, то есть с пропуском трехмесячного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного уважительных акта причин может быть пропуска восстановлен такого срока.
В при наличии обоснование пропущенного срока заявитель указывает, что копия постановления от 30.06.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки в адрес администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области не поступила. Заявитель получил копию указанного постановления только 16.03.2009. Между тем заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается.
Поскольку заявителем свидетельствующие о наличии не представлены уважительных доказательства, причин пропуска установленного срока, отсутствуют основания для его восстановления.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 296 Федерации, Суд Арбитражного процессуального кодекса Российской 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Администрация Сергиево-Посадского муниципального рна МО от 17.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 25.12.2007, постановления апелляционного суда, от 27.02.2008 постановления от Десятого арбитражного 30.06.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда Московской области № А41-К2-15677/07 возвратить заявителю.
Приложение: 37 листов с копиями документов в 2 экземплярах Судья ___________ Полубенина И. И.