40_36936 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9520/08 Москва 3 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Московский радиотехнический завод» о разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9520/08.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Московский радиотехнический завод» (далее – общество) просит дать разъяснение постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9520/08, которым было признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по городу Москве (далее – инспекция) от 29.06.2007 № 25562 по пункту 1.1.8 в отношении доначисления 9 144 067 рублей 56 копеек налога на прибыль.
Необходимость разъяснения общество обосновывает невозможностью требовать от налогового органа исполнения указанного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановления в части подпункта 2 пункта 1.2 решения инспекции, касающегося завышения обществом суммы резерва по сомнительным долгам при исчислении налога на прибыль.
По смыслу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о разъяснении решения суда может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы требуют какого-либо дополнительного истолкования решения, не предполагающего изменение содержания решения.
В данном случае таких оснований не имеется.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по указанному делу обществом ставился вопрос об изменении решений арбитражных судов и об удовлетворении его требований о признании недействительным решения налогового органа от 29.06.2007 № 25562 частично, в том числе по пункту 1.1.8 и по подпункту 2 пункта 1.2 решения.
Однако Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев заявление открытого общества о пересмотре в порядке надзора судебных актов, вынесенных по делу № А40-38248/07107-220, удовлетворил состоявшиеся это заявление частично, отменил ранее по делу решения нижестоящих судов в части отказа в признании недействительным решения инспекции от 29.06.2007 № 25562 по пункту 1.1.8 в отношении доначисления 9 144 067 рублей 56 копеек налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа.
В остальной части судебные акты нижестоящих судов оставлены без изменения.
Как следует из заявления, обращение за разъяснением обусловлено необходимостью исполнения постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в части подпункта 2 пункта 1.2 решения инспекции № 25562. Однако исполнения постановления в этой части не требуется, 3 поскольку решения нижестоящих судов в данной части оставлены без изменения.
Таким образом, какого-либо дополнительного истолкования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9520/08 не требуется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9.12.2008 № 9520/08 отказать.
Председательствующий судья Н.Г. Вышняк Судья О.А. Наумов Судья В.М. Тумаркин