660_37169 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4688/09 г. Москва 03 апреля 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Шолохова Евгения Игоревича (ул. Суворова, д. 63, к. 1, кв. 39, г. Калуга, 248000) от 26.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № А23-43/07А-10-4, Калужской области постановления от 04.04.2007 по делу Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2008 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Шолохова Евгения Игоревича (ул. Суворова, д. 63, к. 1, кв. 39, г. Калуга, 248000) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу города Калуги (пер.
Воскресенский, д.
28, г.
Калуга, 248600) о признании недействительными решений.
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А23-43/07А-10-4, является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2008, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия – 22.12.2008.
Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте заявление направлено предпринимателем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.03.2009, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Шолохова Евгения Игоревича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 04.04.2007 по делу постановления Двадцатого от и 04.07.2008 арбитражного постановления № А23-43/07А-10-4, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Центрального округа от 22.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на «31» листе.
Судья Е.Н. Зарубина