180_37716 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3365/09 г. Москва 06.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н. В., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Росимущества по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2008 № А55-1065/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжской области от 20.11.2008 по тому же делу, СУД
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Россия» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Территориальному управлению Росимущества по Самарской области (далее – Росимущество) о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 319 кв. метров (условный номер объекта Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 63:09:030100:4002(0)//0:0000000:0//0065:13:0000:000:0:0), расположенный по адресу Самарская область, город Тольятти, Центральный район, на пересечении ул. Толстого и дороги на с. Тимофеевка.
Решением от 05.06.2008 арбитражный суд иск удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.11.2008 принятое решение оставил без изменения.
Суд установил, что спорный земельный участок находится в границах земель, принадлежащих ЗАО «Россия» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве на землю от 13.12.1994 № 562 и приложенным к нему чертежом границ земельного участка.
Кроме того, данное обстоятельство было установлено также судебными актами, вынесенными при рассмотрении дел № А55-2511/2005, А55-9369/2005. В связи с этим суд пришел к выводу, что при регистрации права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок были затронуты права ЗАО «Россия», которому указанный участок был предоставлен ранее.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, были рассмотрены судами и отклонены в связи с необоснованностью.
При таких обстоятельствах суд удовлетворил иск.
Заявитель оспаривает фактические обстоятельства спора установленные судом, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев заявление Территориального управления Росимущества по Самарской области и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-1065/2008 Арбитражного суда Самарской от области 05.06.2008 и для пересмотра постановления в порядке надзора решения Федерального арбитражного суда Председательствующий судья ____________ Н.В. Осипова Судья ____________ И.И. Полубенина Судья ____________ Г.Г. Попова Поволжского округа от 20.11.2008.