Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

104_37298 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15333/06 Москва 06.04.2009г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю (690091, г.Владивосток, ул.Светланская, д.69) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2008 по делу № А51-2918/2006-7-57 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2009 по тому делу по заявлению ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК») о процессуальном правопреемстве.

Суд

установил:

открытое акционерное общество «Дальэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Минфину России в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю, Департаменту финансов (6900091, г.Владивосток, администрации Приморского края ул.Светланская, д.22), администрации Дальнегорского городского округа о взыскании 281 рубля 62 копеек расходов, связанных с предоставлением отдельной категории граждан в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 период с января по август 2003 года льгот по оплате жилищно- коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации «О донорстве крови и ее компонентов».

Решением суда первой инстанции от 17.05.2006, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено: с казны Российской Федерации в лице Минфина России взыскано 281 рубль 62 копейки расходов. В иске к остальным ответчикам отказано.

На стадии исполнительного производства 09.10.2008 ОАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с прекращением деятельности ОАО «Дальэнерго» путем реорганизации в форме слияния с ОАО «ДЭК».

Определением от 17.11.2008, подтвержденным судом кассационной инстанции, заявление ОАО «ДЭК» удовлетворено и произведена замена взыскателя по делу № А51-2918/2006-7-57 ОАО «Дальэнерго» на его правопреемника ОАО «ДЭК».

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минфин России ссылается на то, что суды не приняли во внимание положения пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на отсутствие документов (передаточных актов), подтверждающих передачу прав взыскателя по настоящему делу.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда юридического лица, уступка правоотношении (реорганизация требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее 3 правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (часть 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом (пункт 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с реформированием энергосистемы общими собраниями акционеров ОАО «Амурэнерго», ОАО «Дальэнерго», ЗАО «Лутэк», ОАО «Хабаровскэнерго», ОАО «Южное Якутскэнерго» приняты решения о слиянии данных юридических лиц с образованием нового юридического лица - ОАО «ДЭК».

По условиям договора о слиянии от 10.08.2006 ОАО «ДЭК» становится правопреемником реорганизуемых обществ по всем правам и обязанностям.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о создании путем реорганизации в форме слияния ОАО «ДЭК» и о прекращении деятельности ОАО «Дальэнерго».

Поскольку факт реорганизации ОАО «Дальэнерго» и переход его прав и обязанностей к ОАО «ДЭК» в соответствии со статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора о слиянии от 10.08.2006 в порядке универсального правопреемства подтвержден материалами дела, суды пришли к выводу об удовлетворении заявления.

Довод Минфина России об отсутствии передаточного акта был предметом рассмотрения и отклонен судами как необоснованный, поскольку договор о слиянии от 10.08.2006 предусматривает переход к ОАО «ДЭК» всех прав реорганизуемых лиц.

Ссылка заявителя на пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть принята во внимание. По 4 настоящему делу задолженность взыскана с казны Российской Федерации в лице Минфина России в связи с государственной власти Российской невыполнением органами Федерации обязанности по выделению в полном объеме денежных средств на возмещение расходов предприятиям, предоставившим льготы по оплате жилищно- коммунальных услуг гражданам на основании Закона Российской Федерации «О донорстве крови и ее компонентов». Следовательно, уступка права требования не находится в неразрывной связи с личностью кредитора, не ухудшает положения должника по выполнению им своих обязательств и не противоречит действующему законодательству.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А51-2918-06-7-57 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2009 по тому делу отказать.

Председательствующий судья ______________ Козлова О. А.

Судья ______________ Воронцова Л. Г.

Судья ______________ Ксенофонтова Н. А.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru