584_39267 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва № ВАС-1524/09 13 апреля 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции ФНС России по г. Тамбову (ул. Пролетарская, 252/2, г. Тамбов, 392020) от 23.01.2009 № 05-30/001037 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.03.2008 по делу № А64-3027/07-22 Арбитражного суда Тамбовской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2008 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Тамбовэнерго» (Моршанское шоссе, д. 23, г. Тамбов) к инспекции ФНС России по г. Тамбову о признании частично недействительными её решения от 01.02.2007 № 11 и требования от 08.02.2007 № 189 «с учётом уточнения требований).
Суд
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Тамбовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к инспекции ФНС России по г. Тамбову с заявлением о признании частично недействительными её решения от 01.02.2007 № 11 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» и требования от 08.02.2007 № 189 «с учётом уточнения требований).
Решением суда первой инстанции от 17.03.2008 заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 решение суда первой инстанции изменено. Решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения налогового органа от 01.02.2007 № 11 и требования от 08.02.2007 № 189 в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 4621332,94 руб. изменено. Признаны недействительными оспариваемые решение и требование налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 4417838 руб. как не соответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 31.10.2008 оставил без изменения постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев материалы дела, истребованные из арбитражного суда, и доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, установил нарушения налоговым органом процедуры рассмотрения материалов проверки, предусмотренные пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, и удовлетворил заявленные налогоплательщиком требования.
Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что при принятии судебного акта суд вышел за пределы заявленных требований в части доначисления налога на добавленную стоимость и принял решение об удовлетворении требований, которые обществом не заявлялись.
Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения постановление суда апелляционной инстанции, указал на то, что суд принял обоснованный судебный акт по существу спора, что судом полно и всесторонне исследованы доказательства, представленные сторонами, и правильно применены нормы материального права. При этом суд руководствовался положениями статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ) и пришёл к выводу о том, что обязанность налоговых органов уведомлять налогоплательщика о дате и месте рассмотрения материалов налоговой проверки является важнейшей гарантией соблюдения прав налогоплательщика при разрешении вопроса о привлечении к налоговой ответственности.
Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14 «О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 процессуального кодекса № 17 «О Российской применении Федерации Арбитражного при пересмотре 4 вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.
Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 № 14645/08 определена правовая позиция по спорному вопросу.
По настоящему делу установлены аналогичные обстоятельства, в связи с чем заявитель не лишен возможности обратиться в установленном 5 порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А64-3027/07-22 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.03.2008, постановления Девятнадцатого апелляционного суда от 30.06.2008 и постановления арбитражного Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья:
О.Л. Мурина Судья Т.В. Завьялова Судья М.Г. Зорина