151_37787 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора №679/09 Москва Судья 06 апреля 2009г.
Высшего Е.М.Моисеева, Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской Федерального Федерации агентства по управлению государственным имуществом, г.Москва (третье лицо) от 24.03.2009 №03-1849 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2008 по делу №А34-7506/2007 Арбитражного суда Курганской области, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,
УСТАНОВИЛ:
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2008 по делу №А34-7506/2007 Арбитражного суда Курганской области, ссылаясь на неполучение от участвовавшего в данном деле Территориального управления Росимущества по Курганской области (далее – управление) информации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оснований для признания указанной заявителем причины пропуска срока подачи заявления уважительной и восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку приведенное обстоятельство не лишало его возможности как самостоятельного участника процесса заявлением о пересмотре судебных актов в порядке обратиться с надзора в установленный срок.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Кроме того, заявление управления о пересмотре указанных судебных актов, поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.01.2009, было принято определением от 26.01.2009 №679/09 к производству, а дело истребовано из Арбитражного суда Курганской области.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев заявление управления, материалы поступившего дела №А34-7506/2007, не установила наличие оснований, 3 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определением от 16.03.2009 №679/09 отказала в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Данное определение в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлено лицу, ходатайствующему о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Информация о движении дел размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации:
nttp://www.arbitr.ru//.
В заявлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом фактически не приведено новых доводов, которым не была дана оценка при рассмотрении Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации заявления управления.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в восстановлении пропущенного срока.
Возвратить заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 24.03.2009 №03-1849 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2008 по делу №А34-7506/2007 Арбитражного суда Курганской области с приложением на 54 листах.
Судья Е.М.Моисеева